Bloemenbuurt eist excuses, alvorens gesprek aan te gaan.

Hilversum, 10-02-2010

Geachte mevrouw Logtenberg,

Wij hebben kennisgenomen van de reactie van GroenLinks op de acties van de Bloemenbuurt.

U erkent inmiddels dat er iets aan de hand is. Dat lijkt ons winst. Als de sociale dienst de Cocon uitvlucht en er concrete bedreigingen tegen kinderen zijn, dan wordt het ook wel moeilijk om vol te houden dat er niks aan de hand is, maar misschien bent u niet correct voorgelicht door de officiele instanties.

Wij hadden u daarover graag vooraf gewaarschuwd. In de brief en e- mail waarin we u vragen naar de opvatting over Convenant en Cocon, staat een uitnodiging om kennis te nemen van onze bevindingen en in gesprek te gaan. Drie data en 6 tijdstippen zijn genoemd! Veel partijen zijn daar op in gegaan: GroenLinks en CDA niet. U liegt dus als u zegt dat wij niet in gesprek willen. Dat u net voordat u de pers te woord staat een mail stuurt aan een bewoner van de Bloemenbuurt waarin u aangeeft in gesprek te willen, doet daar niets aan af. We hadden u tenslotte nog geen antwoord gegeven. En zeker niet laten weten dat we niet in gesprek willen!

Dat u vindt dat de flyers van de Bloemenbuurt van namen moeten worden voorzien, is een hele vreemde opvatting voor een politicus. Naar wij aannemen opereert u ook niet op persoonlijke titel, maar namens GroenLinks. Wij richten ons in de acties heel bewust niet op personen, maar op de partij en de opvattingen. Wij spelen dus uitsluitend op de bal, niet op de man (vrouw), zoals u beweert.  Wij willen dat graag zo houden, maar als u persisteert, zullen we dat in uw geval heroverwegen.

U schijnt vergeten dat de buurt de gemeenteraad destijds vele honderden handtekeningen tegen de komst van de Cocon hebben overhandigd, dus wij hebben geen zorgen over de achterban.

Wij hebben een hele zuivere procedure gevolgd. We hebben alle partijen en ook u naar uw opvatting gevraagd, omdat we de indruk kregen dat een aantal partijen wilde terugkomen op de afspraken die met de Bloemenbuurt gemaakt zijn en die zijn vastgelegd in een convenant. GroenLinks heeft aangegeven inderdaad te willen terugkomen op de afspraken. En op 3 februari ook op die manier over moties gestemd. Los van uw intenties, u kunt ons niet kwalijk nemen dat het vertouwen in de (Hilversumse) politiek inmiddels zo gering is dat we iedereen gewoon willen houden aan de gemaakte afspraken.

Uw kritiek op onze actiemiddelen begrijpen we ook niet. Actievoerders mogen hun eigen (geweldloze) middelen kiezen. Onze acties zijn nog maar net begonnen, want ook wij weten dat de 3e maart nog een eind weg is.

Gelet op de voorgeschiedenis, uw stemgedrag ten aanzien van de moties in de raad op 3 februari, en vooral dat u jokt en ons dingen verwijt (op de man spelen) die apert onjuist zijn, maakt dat wij niet zomaar met u in gesprek willen. Ook al niet om dat de heer Van Damme foutieve cijfers heeft gebruikt uit een vertrouwelijk rapport om de overlast hier te bagatelliseren.

We zullen uw betrokken mail aan mevrouw die met haar kinderen ernstig bedreigd is van een toelichting voorzien: GroenLinks is verantwoordelijk voor wat haar is overkomen. En in dit geval bieden resultaten uit het verleden waarschijnlijk wel een garantie voor de toekomst.

Conclusie. Alvorens een gesprek met GroenLinks aan te gaan willen we openbare excuses voor de door GroenLinks verstrekte onjuiste informatie (uw opmerking dat we niet in gesprek willen, de cijfers van het intraval rapport). En erkenning van het feit dat we juist niet op de man/vrouw spelen.

Vriendelijke groet, Rob Gerner