Geacht College en Raadsleden van Hilversum,

Met grote bezorgdheid en ongeloof zagen wij vorige week de nieuwe prijzen voor de pakeervergunningen 2012 door de bus vallen.
Het is niet te geloven: door bewoners wordt in het centrum ruim 43% meer betaald, in de schil ruim 29%, in de buitenschil 18%. Bedrijven hebben het nòg slechter: zij moeten soms 400% of hoger meer gaan betalen: ver boven de landelijke trend! En dat in deze tijd van crisis, met stijgende werkeloosheid, hogere kosten op nagenoeg alle terreinen en minder voorzieningen.
Dit is publiekelijk volledig onder het radar gebleven. Iedereen is er te goeder trouw van uitgegaan, dat fatsoenlijke uitgangspunten in de jaarlijkse bergoting zou worden gehanteerd. Ging men bij het besluit geïntegreerd parkeerbeleid 2008 niet uit van een maximale stijging van 5% per jaar? Dan is toch duidelijk dat de nu opgelegde stijging van een onaanvaardbaar niveau is? Kunt u ons eens uitleggen, hoe dat nog verantwoord beleid is? En zo ga je toch niet met je bewoners en bedrijven om?

U maakt Hilversum de op drie na de duurste gemeente van Nederland: dat is beslist géén eretitel!
Natuurlijk zien wij ook dat kosten stijgen, maar toch zeker niet “grote stappen – vlug thuis” maar via de weg der geleidelijkheid en op een wijze die op een fatsoenlijke manier door uw bewoners, uw eigen burgers, valt op te hoesten.
Bovendien: als u die trend zou hebben moeten laten vallen, dan had dat toch ook veel opener gecommuniceerd moeten worden? Wij, als direct betrokkenen, hebben van uw voornemen totaal niets mogen vernemen en dat geeft ons het ongemakkelijke gevoel dat u dit het liefst niet aan de grote klolk wilde hangen. U heeft zich ongetwijfeld aan de regels gehouden, maar ook beslist niet meer dan dat.
Wij voelen ons….. nou ja, u kunt de rest wel raden.

U bent volksvertegenwoordigers, u bent door deze bewoners gekozen en heeft dus wel wat uit te leggen!
Hebt u zitten slapen, bent u vergeten voor wie u daar zit? Of hebt u van de gemeente een autonoom instituut gemaakt en zijn de burgers nog slechts het (financiële) melkvee?
Hoe kunt u dergelijke verhogingen nog met goed fatsoen verantwoorden?
Bewoners en bedrijven zijn boos en, bovenal, vol onbegrip. Onbegrip voor dit beleid, wat als een ongeleid projectiel op uw eigen bewoners is losgelaten. We maken ons dan ook grote zorgen dat u, omwille van wensplanning, dezelfde weg gaat met alle andere gemeentelijke lasten.

Wordt het dan niet eerder tijd, dat de gemeente de tering naar de nering zet, inplaats van in te zetten op te ambitieuze plannen, die voorspelbaar verkeerd uitpakken of waarvoor de risico’s onvoldoende of zelfs helemaal niet in kaart zijn gebracht? Gooi niet ons goede geld naar kwaad geld!
Er zijn beslist grootschalige projecten waarop met een beetje gezond verstand flink te besparen valt. Suggesties daarvoor zijn u ook al in de raad gedaan.

Het vergunningenparkeren werd ingevoerd om de parkeeroverlast en onveiligheid in de woonwijken rond het centrum tegen te gaan. Daar zou geen winstbejag aan ten grondslag liggen.
In 2003 werd in het vergunnigengebied de parkeerautomaat ingevoerd, om de vrijgekomen plaatsen voor maaiveldparkeren te kunnen benutten. Daartegen is door het BIV (Burger Initiatief Voorstel, voor wie het niet meer weet) stevig actie gevoerd, want de plaatsing was onzinnig en bracht teveel kosten met zich mee. Het is de ironie van het lot dat u dit destijds was voorgerekend door uw huidige wethouder financiën. Had u toen die parkeermeters niet gehad, had u nu daar ook geen bezuiniging voor hoeven doorvoeren. De politiek heeft toen niet geluisterd en het BIV heeft dus uiteindelijk gelijk gekregen.

Nu, heeft het college bepaald, moeten dus uit het parkeerbeleid € 250.000,– worden bijgedragen aan de algemene middelen van gemeentelijke begroting. Een volledig andere insteek. Het gaat dus niet, meer om veiligheid en woongenot, maar ordinaire geldtrekkerij, waar voor geen enkele bewoner iets tegenover staat. Precies waar iedereen destijds ook bang voor was. En bovendien is het een voor ons een volledig arbitrair bedrag met een vage en weinig transparente onderbouwing en komt kennelijk meer voort uit andere boekhoudkundige noden dan het parkeren zelf of uit de exploitatie van parkeermeters.

College en raad, wij begrijpen niet, hoe u met droge ogen tot dit besluit hebt kunnen komen en verzoeken u daarom toch met klem uw besluit naar fatsoenlijke proporties aan te passen en uw geloofwaardigheid te herstellen.

Hoogachtend,
HooH, Geuzenbuurt, OSP-e.o., J.P.Thijsseplein, O.N.S. , Bloemenbuurt.com, Klein Rome, Wijk Liebergen, Turfstraatbuurt