Bloemenbuurt eist excuses, alvorens gesprek aan te gaan.

Hilversum, 10-02-2010

Geachte mevrouw Logtenberg,

Wij hebben kennisgenomen van de reactie van GroenLinks op de acties van de Bloemenbuurt.

U erkent inmiddels dat er iets aan de hand is. Dat lijkt ons winst. Als de sociale dienst de Cocon uitvlucht en er concrete bedreigingen tegen kinderen zijn, dan wordt het ook wel moeilijk om vol te houden dat er niks aan de hand is, maar misschien bent u niet correct voorgelicht door de officiele instanties.

Wij hadden u daarover graag vooraf gewaarschuwd. In de brief en e- mail waarin we u vragen naar de opvatting over Convenant en Cocon, staat een uitnodiging om kennis te nemen van onze bevindingen en in gesprek te gaan. Drie data en 6 tijdstippen zijn genoemd! Veel partijen zijn daar op in gegaan: GroenLinks en CDA niet. U liegt dus als u zegt dat wij niet in gesprek willen. Dat u net voordat u de pers te woord staat een mail stuurt aan een bewoner van de Bloemenbuurt waarin u aangeeft in gesprek te willen, doet daar niets aan af. We hadden u tenslotte nog geen antwoord gegeven. En zeker niet laten weten dat we niet in gesprek willen!

Dat u vindt dat de flyers van de Bloemenbuurt van namen moeten worden voorzien, is een hele vreemde opvatting voor een politicus. Naar wij aannemen opereert u ook niet op persoonlijke titel, maar namens GroenLinks. Wij richten ons in de acties heel bewust niet op personen, maar op de partij en de opvattingen. Wij spelen dus uitsluitend op de bal, niet op de man (vrouw), zoals u beweert.  Wij willen dat graag zo houden, maar als u persisteert, zullen we dat in uw geval heroverwegen.

U schijnt vergeten dat de buurt de gemeenteraad destijds vele honderden handtekeningen tegen de komst van de Cocon hebben overhandigd, dus wij hebben geen zorgen over de achterban.

Wij hebben een hele zuivere procedure gevolgd. We hebben alle partijen en ook u naar uw opvatting gevraagd, omdat we de indruk kregen dat een aantal partijen wilde terugkomen op de afspraken die met de Bloemenbuurt gemaakt zijn en die zijn vastgelegd in een convenant. GroenLinks heeft aangegeven inderdaad te willen terugkomen op de afspraken. En op 3 februari ook op die manier over moties gestemd. Los van uw intenties, u kunt ons niet kwalijk nemen dat het vertouwen in de (Hilversumse) politiek inmiddels zo gering is dat we iedereen gewoon willen houden aan de gemaakte afspraken.

Uw kritiek op onze actiemiddelen begrijpen we ook niet. Actievoerders mogen hun eigen (geweldloze) middelen kiezen. Onze acties zijn nog maar net begonnen, want ook wij weten dat de 3e maart nog een eind weg is.

Gelet op de voorgeschiedenis, uw stemgedrag ten aanzien van de moties in de raad op 3 februari, en vooral dat u jokt en ons dingen verwijt (op de man spelen) die apert onjuist zijn, maakt dat wij niet zomaar met u in gesprek willen. Ook al niet om dat de heer Van Damme foutieve cijfers heeft gebruikt uit een vertrouwelijk rapport om de overlast hier te bagatelliseren.

We zullen uw betrokken mail aan mevrouw die met haar kinderen ernstig bedreigd is van een toelichting voorzien: GroenLinks is verantwoordelijk voor wat haar is overkomen. En in dit geval bieden resultaten uit het verleden waarschijnlijk wel een garantie voor de toekomst.

Conclusie. Alvorens een gesprek met GroenLinks aan te gaan willen we openbare excuses voor de door GroenLinks verstrekte onjuiste informatie (uw opmerking dat we niet in gesprek willen, de cijfers van het intraval rapport). En erkenning van het feit dat we juist niet op de man/vrouw spelen.

Vriendelijke groet, Rob Gerner

Hilversumse Bloemenbuurt woedend, vooral op CDA.

De Bloemenbuurt is woedend over de manier waarop GroenLinks en het CDA omgaan met het
Convenant dat de buurt met de gemeente over de Cocon heeft gesloten. Het is onbestaanbaar dat
een partij als het CDA, met zoveel bestuurlijke ervaring, nu een onbetrouwbare partner blijkt voor
de Hilversumse burger. CDA en GroenLinks gooien de basisprincipes van goed bestuur, en de
overheid als betrouwbare partij voor de burgers, op een onverantwoorde wijze te grabbel.

Voor de Bloemenbuurt reden om nog voor de gemeenteraadsverkiezingen in heel Hilversum, deur
na deur, flyers uit de delen en het gesprek aan te gaan met mensen om dit gedrag van GroenLinks
en CDA aan de kaak te stellen. Tenslotte kan iedere Hilversumse buurt en iedere Hilversummer
getroffen worden door deze onbetrouwbare bestuurders.

Een zeer ruime meerderheid van de raad heeft de Bloemenbuurt laten weten vast te houden aan
de gemaakte afspraken. Dat betekent dat ook andere buurten straks met een deel van de overlast,
die voorzieningen voor daklozen nou eenmaal met zich meebrengen, te maken krijgen. Ook die
Hilversumse burgers moeten zich dan verzekerd weten van een betrouwbare gemeente en van
betrouwbare politieke partijen. Dan wil je niet dat GroenLinks en CDA in de raad zitten. En daar
gaat de Bloemenbuurt in de komende weken hard aan werken.

Met de overige partijen treedt de Bloemenbuurt in overleg, om ervoor te zorgen dat de in het
Convenant genoemde en inmiddels achterhaalde data, van realistische nieuwe data worden
voorzien. Want de uitgangspunten van een convenant steunen is één ding, maar zorgen dat er ook
harde deadlines komen is minstens zo belangrijk.

De Bloemenbuurt constateert verder dat de inhoudelijke argumenten van deze partijen om de
Cocon in zijn geheel in de Bloemenbuurt te laten, aantoonbaar onjuist zijn. De buurt had alle
partijen uitgenodigd om kennis te nemen van de overlast in de Bloemenbuurt zoals die door
buurtbewoners in beelden is vastgelegd. GroenLinks en CDA hebben daar niet op gereageerd.
Dat de aanstaande fractieleider van het CDA, mevrouw Wijnands, denkt dat de overlast oplosbaar
is door daklozen met psychische problemen, alcoholverslaafden en drugsverslaafden op een
andere locatie onder te brengen, getuigt niet van enige kennis van de doelgroep.

In veel (overheids-) rapporten en vele sites over de doelgroep, zoals www.ontmoeting.org, lezen we
beschrijvingen als: “Tachtig procent van de dak- en thuislozen heeft psychische problemen, waarvan een behoorlijk
deel een persoonlijkheidsstoornis. Daarnaast is er ook een groep van rond de tachtig procent die
een verslavingsachtergrond heeft. Uit bovenstaande cijfers blijkt dat veel dak- en thuislozen een
dubbeldiagnose hebben. Mensen die drugsverslaafd zijn en schizofreen of een
antipersoonlijkheidsstoornis hebben en verslaafd zijn aan alcohol of gokken. Een relatief moeilijke
groep om hulp aan te verlenen.”…

Als we de woorden van mevrouw Wijnands letterlijk nemen in het licht van deze beschrijving, dan
staat de Cocon vanaf nu helemaal leeg, kan het dienstencentrum dicht en het spreekuur van de
Sociale Dienst ook. We zijn er echter niet van overtuigd dat dát haar bedoeling is.
Dat er geen overlast zou zijn is zeer onjuist. Zelfs medewerkers van de Cocon en medwerkers
Sociale Dienst die in de Cocon spreekuur houden, voelen zich allerminst veilig. De vestiging van
een daklozenopvang, dienstencentrum en andere voorzieningen in een drukke versteende wijk,
recht tegenover het enige speelplein in de buurt, was, is en blijft een heel erg slecht idee!
Vereniging Bloemenbuurt, 28-01-2010, Hilversum.

Aantekeningen bijeenkomst Overleggroep Cocon 12 november 2009.

Aanwezig: Gerda van Heerd, Ella van Wijngaarden, Wilna Robaard, Rob gerner, Ronald van Gelderen, Frits Touw, Erik Schwencke, Arie van Vonno,Aly Engberts, Kitty Penninga.
Afwezig m.b.: Margriet Snoek, Harro Koeleman, Gabriël Jacobs, Tim Kliphuis, Ina Pons, Jan Schottert.
Afwezig z.b.: Clement Steele, Simon van Maaren.

Mededelingen

• Vergaderlocatie op laatste moment verplaatst op verzoek van wethouder Landsaat, ivm uitloop van de begrotingsbehandeling door de raad. Mogelijk staat Simon voor niets bij Versa voor de deur, we hebben geen mailadres en telnr van hem.
• De heer De Reus, beleidsmedewerker verkeer van de gemeente kan niet vanavond aanschuiven, maar wel a.s. maandag bij de Beheergroep.
• Ernyo Kovaczek gemaild met verzoek voortgang aanpak illegale bewoning en onderverhuur door te geven. Geen reactie nog ontvangen.
• Aan de villa van Van Loenen worden in beperkte mate sloopwerkzaamheden verricht. Omwonenden zijn bang voor “losstaande” voorgevel. Kitty neemt contact met Rik van Dijk op. Van Gabriël hebben we gehoord dat de vreemdelingenpolitie een onderzoek doet naar (sommige?) huurders van het pand.
• Na het persbericht van 27 oktober is op verzoek van Kitty de werkgroep communicatie uitgesteld. Eerst maar eens kijken wat nu precies de situatie rond een nieuwe locatie voor dienstencentrum en passantenverblijf is, voordat een derde Nieuwsbrief uitgebracht wordt. Gezien de productietijd kan het volgende nummer niet meer dit jaar verschijnen, wordt ongeveer januari. Voor omwonenden is belangrijk dat de communicatie gaande blijft, ook in onrustige tijden. In het komende nummer aandacht voor de prkeerbijeenkomst op 30 nov (19.30 uur, Burgerzaal Raadhuis).
• 1-meting Intraval. Diverse omwonenden hebben uitnodiging voor deelname volgende week aan groepsgesprek ontvangen. In Club van Zes planning verschijnen onderzoeksrapport duidelijk krijgen.
• Rembrandthof zou uitgenodigd worden, maar het blijft zeer onrustig in en rond de Overleggroep. Is dat een prettige ambiance om hen te ontvangen? Blijft nuttig om hen te horen over aanbod en buurtcontacten. Wat is verstandig? Aan het eind van de vergadering op terugkomen (vergeten…)

Volledige artikel

Bekijk via deze link hoe politiek hilversum zijn afspraken niet nakomen een afspraak is voor sommige partijen niets waard.

Ik vraag me af wie is nog betrouwbaar genoeg om 3 maart op te gaan stemmen Link naar Gooi & Eembode