Hilversumse Bloemenbuurt woedend, vooral op CDA.

De Bloemenbuurt is woedend over de manier waarop GroenLinks en het CDA omgaan met het
Convenant dat de buurt met de gemeente over de Cocon heeft gesloten. Het is onbestaanbaar dat
een partij als het CDA, met zoveel bestuurlijke ervaring, nu een onbetrouwbare partner blijkt voor
de Hilversumse burger. CDA en GroenLinks gooien de basisprincipes van goed bestuur, en de
overheid als betrouwbare partij voor de burgers, op een onverantwoorde wijze te grabbel.

Voor de Bloemenbuurt reden om nog voor de gemeenteraadsverkiezingen in heel Hilversum, deur
na deur, flyers uit de delen en het gesprek aan te gaan met mensen om dit gedrag van GroenLinks
en CDA aan de kaak te stellen. Tenslotte kan iedere Hilversumse buurt en iedere Hilversummer
getroffen worden door deze onbetrouwbare bestuurders.

Een zeer ruime meerderheid van de raad heeft de Bloemenbuurt laten weten vast te houden aan
de gemaakte afspraken. Dat betekent dat ook andere buurten straks met een deel van de overlast,
die voorzieningen voor daklozen nou eenmaal met zich meebrengen, te maken krijgen. Ook die
Hilversumse burgers moeten zich dan verzekerd weten van een betrouwbare gemeente en van
betrouwbare politieke partijen. Dan wil je niet dat GroenLinks en CDA in de raad zitten. En daar
gaat de Bloemenbuurt in de komende weken hard aan werken.

Met de overige partijen treedt de Bloemenbuurt in overleg, om ervoor te zorgen dat de in het
Convenant genoemde en inmiddels achterhaalde data, van realistische nieuwe data worden
voorzien. Want de uitgangspunten van een convenant steunen is één ding, maar zorgen dat er ook
harde deadlines komen is minstens zo belangrijk.

De Bloemenbuurt constateert verder dat de inhoudelijke argumenten van deze partijen om de
Cocon in zijn geheel in de Bloemenbuurt te laten, aantoonbaar onjuist zijn. De buurt had alle
partijen uitgenodigd om kennis te nemen van de overlast in de Bloemenbuurt zoals die door
buurtbewoners in beelden is vastgelegd. GroenLinks en CDA hebben daar niet op gereageerd.
Dat de aanstaande fractieleider van het CDA, mevrouw Wijnands, denkt dat de overlast oplosbaar
is door daklozen met psychische problemen, alcoholverslaafden en drugsverslaafden op een
andere locatie onder te brengen, getuigt niet van enige kennis van de doelgroep.

In veel (overheids-) rapporten en vele sites over de doelgroep, zoals www.ontmoeting.org, lezen we
beschrijvingen als: “Tachtig procent van de dak- en thuislozen heeft psychische problemen, waarvan een behoorlijk
deel een persoonlijkheidsstoornis. Daarnaast is er ook een groep van rond de tachtig procent die
een verslavingsachtergrond heeft. Uit bovenstaande cijfers blijkt dat veel dak- en thuislozen een
dubbeldiagnose hebben. Mensen die drugsverslaafd zijn en schizofreen of een
antipersoonlijkheidsstoornis hebben en verslaafd zijn aan alcohol of gokken. Een relatief moeilijke
groep om hulp aan te verlenen.”…

Als we de woorden van mevrouw Wijnands letterlijk nemen in het licht van deze beschrijving, dan
staat de Cocon vanaf nu helemaal leeg, kan het dienstencentrum dicht en het spreekuur van de
Sociale Dienst ook. We zijn er echter niet van overtuigd dat dát haar bedoeling is.
Dat er geen overlast zou zijn is zeer onjuist. Zelfs medewerkers van de Cocon en medwerkers
Sociale Dienst die in de Cocon spreekuur houden, voelen zich allerminst veilig. De vestiging van
een daklozenopvang, dienstencentrum en andere voorzieningen in een drukke versteende wijk,
recht tegenover het enige speelplein in de buurt, was, is en blijft een heel erg slecht idee!
Vereniging Bloemenbuurt, 28-01-2010, Hilversum.